教科书式回答-普通专升本（专插本）后第一学历问题

1.关于第一学历的问题

2021年9月29号，教育部解答了网友关于第一学历的问题。

问：请问专升本（非成人高招专升本）毕业后的第一学历是专科还是本科？

答：学历是指人们在教育机构中接受科学文化教育和技能训练的学习经历，国家教育行政部门相关政策及文件中没有使用“第一学历”这个概念。我们在管理过程中所说“学历”通常指的是个人获得的最高或最后的学历。

其实，早在2014年8月20号，教育部就关于学历问题，给了正面回答。

问：我高中毕业后参军，在部队考上中专军校成为干部，请问我的第一学历是高中还是中专？

答：学历是指人们在教育机构中接受科学文化教育和技能训练的学习经历，我们在管理过程中所说“学历”通常指的是最高或最后的学历，没有使用“第一学历”概念。如果一定要强调“第一学历”，小学、中学也是学历。

这个官方的回答，让我感受最深的点是，教科书式的回答问题。

关于别人问的问题，看似答案是Yes或No的问题，网友想要的答案也是Yes或No。但是，掐头去尾，重新看问题，保留主系表成分，跨越了7年的问题，都是在问第一学历是专科还是本科？高中还是中专？

如何来解这个问题？

从主语入手。即第一学历。

国家教育政策压根没有第一学历的说法，所以这个问题压根不成立，也就没有必要回答Yes或No的答案。

一个字，绝绝子！（比如绝绝子就是一个字，在我的表达范畴内）

2.如何问到你想要问的东西

首先，双方在同一个频道上。

显然，网友们的第一学历是从社会环境角度出发，大抵来自用人单位招聘时，招聘要求的隐藏信息。而教育部的官网回答，是基于国家教育政策的角度。

其次，理智分析出对方的回答，有多少客观性和普适性。

这个问题，你要问教育部，其实价值不大。你咋问，它都是这么回答，你看7年过去了，回答的第一段都是一模一样的。国家政策里没有，你要人家咋回答呢。

你想要有人从社会角度出发，给你这个答案，还不如去问问资深HR或者你想去的领域、行业的前辈对于该问题的看法。

最后，作出适合自己的判断。

小马过河的问题，讲一辈子也讲不完。

所有的结论，一定会有其适用的条件和环境，于你是否适合就不知道了。所以，作出合适自己的判断，意义重大。

3.关于第一学历的个人看法

屁股决定脑袋。

第一个屁股，求职者本身。

你对第一学历有一意见，基本上是在招聘时，因为这样的事卡脖子。比如招聘要求，985/211本科起。你肯定觉得难受，毕竟每年应届的本科毕业生，全国仅有5%来自985或211。

（某直聘上的一堆任职要求）

非985或211的学生，一定会觉得此刻第一学历的要求不合适，应取消第一学历的说法。

我们把这个问题，延伸一下。

① 如果是这5%的985或211的学生，会希望砍掉这个学历要求说法嘛？

② 如果下次招聘要求是，全日制统招本科起步，是这个档的本科生，会希望砍掉嘛？希望的话，那背后的400万专科毕业生咋想呢。

第二个屁股，用人单位。

用最有效率的方式，筛选出最合适的人才。

学历的金标准（有学信网保证资质、有双证保证学习时间）绝对是最有效率的筛选人才的一条标准。

用人单位，也怕漏掉了有能耐的绝世英才，不也加了一句话，有能力者可以降低学历要求录用嘛！

最后，教育部的政策，应该也管不到用人单位的决定吧。

4.我们的能做的

既然改变不了过去几十年的学历背景，那就在当下努力吧。

毕竟做乙方，不能太矫情了?！

来源：专插本高等数学公众号